srijeda, 17. kolovoza 2016.

ICCF kongres 2016., Bremen, Njemačka - dan TriB (popodne)

Pauze između jutarnjeg i popodnevnog dijela za mene i još dio delegata i službenika nije bilo; gledali smo prezentaciju firme ChessBase. Martin Fischer, njihov predstavnik, prezentirao je uistinu sjajne mogućnosti njihovog najvažnijeg proizvoda, ChessBase 13, kod analize partija i višestrukih analiza bez prisustva čovjeka, te cloud rješenja za čuvanje partija/analiza.
Martin Fischer (ChessBase GmbH) prezentira ChessBase 13 program i mogućnosti suradnje sa ICCF-om te pojedinačnim federacijama
Kako su nam dva ključna čovjeka (Lockwood i Dearnley) i dalje zadržani sa predstavnicima ChessBase-a, nastavljamo sa lakšim temama (izvješća zonalnih direktora, te odbora za sudačka pitanja). Novi predsjedavajući sudačkog odbora je amerikanac Thomas Biederman, izabran većinom glasova.
Zonski direktori izlažu svoje izvještaje pojedinačno. Sudeći prema istima, sve 3 manje zone (2, 3, i 4) uspješno rastu ili se oporavljaju.
Idemo konačno na prijedlog 28, početak rasprave u 15:20 pa da vidimo koliko će potrajati! Odmah u uvodu predlagatelj naglašava da glasanje o ovom prijedlogu zapravo znači glasanje isključivo za testnu prijavu, koja bi mogla potrajati nekoliko godina, ne i za sigurnu primjenu od ICCF-a za sva takmičenja (nepreciznost u načinu kako je formuliran prijedlog, pristaje se da zapisnikom bude utvrđena greška). Ovo dramatično mijenja situaciju - kongres dakle ima barem jednu ili dvije mogućnosti da ubuduće, a bazirano na testnim iskustvima, odustane od sustava. Razvija se diskusija u smjeru kojem smo i očekivali - većina delegata ima primjedbe na činjenicu da novi sustav ne podrazumijeva nikakav inkrement nakon 50. poteza. Prije glasanja još jednom se naglašava da glasamo za testni period, a kongres može bilo kada u svome radu kroz iduće godine odustati od istoga ako se utvrde problemi. Prolazi sa 25-15-16!!!
Pauza, pa nastavljamo sa prijedlogom 46, ne prolazi 15-15-26.
Prijedlog 47 ne prolazi 12-20-24. Srećom, jer većina delegata neće igrati finale 30, a ja hoću :).
Preostao prijedlog 023 od jučer: vraća se stari oblik Lige Prvaka, prijedlog je prihvaćen sa 33-1-22.
Preostali su završni izvještaji, i glasanje o lokaciji idućeg kongresa.
Prije toga još prijedlog 44 - zahtijeva 2/3 većinu, jer bi značilo promjenu statuta. Nije prošao, 12-24-19.
Utvrđuju se sastavi radnih skupina za idući kongres (uglavnom se brišu stare, ostaje tek skupina za norme i rejting).
Prelazimo na prezentacije potencijalnih domaćina idućeg kongresa. Ponude iznose Bangalore (Indija) i Albena (Bugarska). Prvo glasamo da li smo za tajno glasanje o domaćinu idućeg kongresa - nismo. Dakle, prezentacije idu ovim redom: 1. Indija, 2. Bugarska. Indijsku ponudu prezentira Ambar Chatterjee, bugarsku Petyo Marinov. Indijska djeluje nešto ozbiljnije, a bugarima ne ide na ruku ni činjenica da već drugi put mijenjaju lokaciju koju nude unutar zadnjih 30-ak dana. Indija ne prolazi 16-19-21! Glasamo sada za Bugarsku: 28-7-21, idući kongres je u Bugarskoj!
Predsjednik Eric Ruch završava kongres zahvalom!

ICCF kongres 2016., Bremen, Njemačka - dan TriB (jutro)

Budući da svi s nestrpljenjem čekaju današnji dan, a najviše radi prijedloga novog, značajno različitog sustava obračuna vremena, prigodno ga nazivam TriB danom. Počinjemo ipak u laganom tonu, odrađujemo par točaka koje su nam ostale od jučer - interzonal izvještaj, itd..
Sa iznenađenjem primam vijest da će Interzonal momčadski ubuduće biti opterećen plaćanjem pristojbe - idući je planiran za Prosinac ove godine.

Prelazimo na famozni "slučaj Lesko" (radi se o igraču koji je optužen da je hakirao račune protivnika i odigravao poteze za njih te tako dobivao partije, u međuvremenu se razišao sa ukrajinskom federacijom, ali i ostvario čak 4 IM norme koje mu još nisu priznate - kongres ovaj vrući krumpir vrti i prebacuje lijevo-desno već par godina) - delegat Ukrajine stigao je jučer na kongres, te nam iznosi svoje viđenje. Čini se da se nikakvo rješenje ne nazire; potpuno jasnog dokaza i dalje nema (a može li ga uopće i biti?), a sumnje u počinjeno iznimno su jake. Glasamo prvo jesmo li za suspenziju Leska - sa 17 glasova ZA, 10 glasova PROTIV, i 8 suzdržanih, Lesko se suspendira, pa se o njegovoj tituli niti ne glasa.

Dennis Doren počinje izlaganje pod točkom 15 (pravila). Ovaj aktivni amerikanac u prethodnoj je godini provjerio stanje svih dokumenata ICCF-a, pronašao niz nedoslijednosti i nelogičnosti, te ih korigirao, a dijelom ih i ovaj kongres kroz prijedloge treba ratificirati. Na njegovo izvješće nema primjedbi, pa prelazimo na prijedloge: prvo razmatramo one br. 2 i 24 (procjena nezavršenih partija preminulih igrača).
Prijedlog br. 2 je prihvaćen sa 23 za, 11 protiv, 22 suzdržana. Stoga se o prijedlogu 24 niti ne glasa.
Prijedlog br. 3 prolazi sa 39 za, 0 protiv, 17 suzdržanih.
Prijedlog br. 5 prolazi sa 31 za, 7 protiv, 18 suzdržanih.
Prijedlog br. 7 prolazi, nisam pohvatao broj glasova.
Prijedlog br. 6 iznosim svoju primjedbu, prijedlog ipak prolazi sa 34-5-17.
Prijedlog br. 8 prolazi najtjesnije moguće 18-16-22, ovo je velika šteta po mome mišljenju, prijateljski mečevi od sada su standardiziranih pravila, mislim da će ih biti znatno manje nego prije.
Prijedlog br. 9 prolazi.
Prijedlog br. 10, nisu samo englezi zainteresirani, nego i šveđani i poljaci, itd.; ja svejedno iznosim svoje neslaganje sa prijedlogom jer mi se čini kao opasan presedan i besmislen, nakon što smo donijeli uniformna pravila sada dozvoliti svakoj federaciji da procjene radi po svome nekom sistemu.
Prijedlog prolazi sa 29-9-18.
Prijedlog br. 12 prolazi vrlo tijesno sa 19-17-20.
Prijedlog br. 19 prolazi jednoglasno sa 39-0-17.
Prijedlog br. 35 ne prolazi, 11-26-19.